Reimerswaal herziet APV en stemt in met verbod op versterkte muziek na 22:00

'Vrees God, en houd Zijn geboden, want dit betaamt alle mensen'. Dit kunnen we lezen in de bijbel in het boek Prediker. De tekst is de conclusie van het Bijbelboek Prediker, wat aangeeft dat het leven in zijn geheel een Godvrezende houding vereist. Waar Prediker de opdracht samenvat in één oproep, werken de Tien Geboden dit concreet uit in het dagelijks leven. Bij de 10 geboden gaat het in de eerste vier geboden over het eren van God, terwijl de laatste zes geboden gaan over onze relatie met medemensen.

Zo hebben we als SGP fractie naar de APV gekeken die we op 20 januari opnieuw hebben vastgesteld als gemeenteraad. Niet om naar anderen te wijzen en te vertellen hoe het moet gaan, maar in het besef dat de bijbel ons richtsnoer is. Ook voor deze Algemene Plaatselijke Verordening.

Het is een omvangrijk stuk waarin veel keuzes gemaakt moeten worden. In september 2024 hebben we in groepen hier uitgebreid over gediscussieerd en onze mening over kunnen geven. Op principiële punten, zoals bijvoorbeeld sluitingstijden en het organiseren van festiviteiten, had de APV wat de SGP betreft wel wat aangescherpt mogen worden. Toch zijn we in grote lijnen tevreden, zoals de APV nu voorligt. In de besluitraad van september hebben we onze visie gegeven op de concept APV en nu ligt dit stuk ter bespreking om vast te stellen.

Een aantal punten willen we onder de aandacht brengen:

1. Het artikel over bijen in de dorpskern is terug aangepast naar de tekst, zoals verwoord in de vorige APV. We hadden hier een amendement over voorbereid, maar dat is nu overbodig. Overigens ook de imkervereniging is hier erg blij mee, want door de komst van de Aziatische hoornaar zit de imkerij in zwaar weer.
2. In de besluitraad van september 2025 heeft de portefeuillehouder toegezegd om bordjes te plaatsen bij alle gemeentelijke begraafplaatsen. Onze vraag is of dit ook al is uitgevoerd?
3. In het punt over cameratoezicht gaat het in het raadsvoorstel met name over de jaarwisseling. Gezien de incidenten bij de afgelopen jaarwisseling is onze mening dat dit middel zeker ingezet zou mogen worden. Mogelijk kunnen camerabeelden gebruikt worden als bewijsmateriaal om de kosten van vandalisme te verhalen op de daders. Toch willen we cameratoezicht niet alleen beperken tot de jaarwisseling, maar doen we de oproep aan de portefeuillehouder om dit preventieve middel meer in te zetten op plaatsen waar overlast is. Ik denk hierbij aan de drie treinstations in Reimerswaal, maar ook bijvoorbeeld bij de muziektent in Krabbendijke en mogelijk zijn er nog wel wat plaatsen te noemen. We weten dat het lastig is, maar kan de portefeuillehouder toezeggen om te onderzoeken waar er mogelijk wel cameratoezicht ingezet kan worden? In diverse gemeenten, waaronder Roosendaal, worden vaste en soms wel mobiele camera’s toegepast. Ook in het nieuws lees je regelmatig dat camerabeelden als bewijslast gebruikt worden bij ordeverstoringen en overlast.
4. We weten dat geluidsoverlast subjectief is, wat de ene wel als overlast ervaart, is voor een ander wel acceptabel. In de huidige APV staat dat het verboden is om geluidsversterkende apparatuur op zodanige wijze te gebruiken dat het voor de omgeving geluidshinder veroorzaakt. Graag willen we dit artikel aanscherpen en voorstellen dat het na 22:00 verboden is om geluidsversterkende apparatuur te gebruiken. Geluidshinder is namelijk subjectief en moeilijk te handhaven. Door dit artikel te wijzigen is het mogelijk om ook handhavend op te kunnen treden als dat nodig is. Daarom willen we dan ook een amendement op dit punt indienen.

In een reactie op het amendement liet burgemeester Luteijn weten dat hij begrip heeft voor onze zorgen m.b.t. geluidsoverlast. Zeker als het vaker voorkomt of het heel buitensporig is. Maar hij raadde het toch amendement af. De maatregel vind het college te algemeen. 'Alsof er nooit iets goeds kan gaan met muziek na 22.00.'

Ondanks dat het college het wijzigingsvoorstel m.b.t. het verbod op geluidsversterkende apparatuur na 22:00 afraadde, hebben wij het voorstel toch ingediend. Volgens ons is het juist een goed instrument voor de BOA en de politie om te handhaven als er sprake is van overlast. Na hoofdelijke stemming bleek dat de fracties van VVD, PvdA, CU en de leden Boone en Smet van Leefbaar Reimerswaal tegen het voorstel stemden. De fracties van het CDA, SGP en de leden Weststrate en Wielard van Leefbaar Reimerswaal stemden voor het voorstel. 

Als fractie zijn we dankbaar dat dit voorstel is aangenomen door een meerderheid van de gemeenteraad. 

Raadslid Wilko Zandee heeft over de APV het woord gevoerd tijdens de raadsvergadering